Valimisliit Uuenev Anija vald algatas arengu- ja eelarvekomisjoni esimehe Margus Nõlvaku vastu umbusalduse
Valimisliit Uuenev Anija vald on andnud volikogu menetlusse umbusaldusavalduse arengu- ja eelarvekomisjoni esimehe Margus Nõlvaku vastu. Umbusalduse algdokumendi kohaselt heidetakse Nõlvakule ette puudumisi, huvide konflikti eiramist ning ebaläbipaistvat juhtimist.
Jarko Nõmme 
23. Aprillil 2026 sisse antud umbusaldusavaldusele on alla kirjutanud kõik viis „Uuenev Anija vald“ fraktsiooni liiget: Marek Suik, Vahur Värk, Peep Kask, Margus Olesk ja Joonas Kuuskla.
Ametlik dokument keskendub 12. märtsil toimunud istungile, kus arutati kodanik Viljar Roobase pöördumist Rallipere töökojahoonele 2016. aastal väljastatud kasutusloa osas. Allakirjutanute hinnangul jättis esimees Nõlvak arutelust taandamata isikud, kes olid teemaga seotud – revisjonikomisjoni esimehe Triinu Allipere ja vallavanem Riivo Noore. Samuti heidetakse dokumendis ette, et istungil summutati teadlikult Marek Suik tõstatatud Keldrimäe kinnistu septikute arutelu, mis hiljem ilmus siiski volikogu ametlikku vastuskirja. Lisaks juhitakse tähelepanu, et Nõlvak on puudunud kolmelt järjestikuselt volikogu istungilt, mis KOKS § 19 kohaselt on aluseks volituste peatamisele.
Umbusaldusavaldus on leitav Anija valla dokumendiregistrist: https://atp.amphora.ee/anijavv/index.aspx?itm=445627
Et selgitada väidetavaid isiklikke seoseid umbusalduse aluseks oleva pöördumise esitaja Viljar Roobasega, uuris toimetus umbusalduse algatajate esindajalt Peep Kaselt, kas avaldus võib olla mõjutatud isiklikest tutvustest ning kas liit ei taju siin ohtu varjatud huvide konfliktiks. Samuti palusime selgitada laialdasema toetuse puudumist volikogus.
Peep Kask tõrjus isiklike seoste mõju ning rõhutas protseduurilist korrektsust. „Isiklike seoste peale ma siinkohal üldse ei peatuks, põhirõhk on võrdsel kohtlemisel. Erakondlik või valimisliitu kuulumine ei tohiks kuidagi mõjutada valla valitsemist,“ vastas Kask. „Mainitud 12. märtsi koosolekul küsisin, kas me ei peaks elaniku pöördumist arutama ilma pöördumises mainitud isikute osalemisega. Seda ei peetud vajalikuks. Sellega oleks võinud nõustuda juhul, kui koosolekul oleks osalenud ka pöördumise kirjutaja.“
Ametnikud ja asjaosalised: huvide konflikti ei eksisteerinud
Tasakaalustatud ülevaate saamiseks palus toimetus selgitusi ka isikutelt, keda umbusaldajate hinnangul poleks tohtinud 12. märtsi istungile lubada.
Revisjonikomisjoni esimees Triinu Allipere kinnitas, et arutelu keskendus vaid menetluslikule sammule, mitte sisuliste otsuste langetamisele, mistõttu puudus tema sõnul alus taandamiseks. „Minu osalemine komisjoni istungil oli seotud selgituste andmisega, kuna olen teemaga seotud eraõigusliku isikuna. Ma ei osalenud selles küsimuses otsustamises,“ selgitas Allipere. „Minu hinnangul ei olnud tegemist olukorraga, kus huvide konflikt oleks realiseerunud. Minu eraomandis oleva kinnistuga seotud üksikrajatiste käsitlemine ei olnud arutelu ese ja sellised küsimused ei kuulu ka volikogu pädevusse. Samuti pole ma osalenud pöördumisele saadetud vastuskirja koostamises.“
Toimetus palus vallavanem Riivo Noorelt hinnangut väidetele, nagu võiks umbusalduse taga näha ühe isiku seotust kindla poliitilise grupiga, ning uuris, kas Nõlvaku puudumised või tööstiil on reaalselt vallavalitsuse eelnõude menetlemist takistanud.
Noor lükkas seosed tagasi, nentides, et tal endal puudub varasem isiklik kontakt kodanik Roobasega: „Olen Viljar Roobasega oma elus ühe korra vestelnud... Viljar Roobas saadab lakkamatult kirju ja teabenõudeid valda, millele me vastame, aga mingit huvide konflikti ei esine. On väga kahetsusväärne, et ühe inimese lakkamatu surve mõjutab volikogu ühtsust ja koostööd.“
Vallavanem avaldas Nõlvakule toetust: „Hindan Margus Nõlvaku tööd väga kõrgelt. Margus on süsteemne ja väga põhjalik. Tema juhtimisstiil ei ole kindlasti ebaeetiline ega takista eelnõude menetlemist. Ta on suunatud koostööle ja avatusele ning on arusaamatu, mida talle ette heidetakse.“ Noor lisas Keldrimäe septikute teema osas, et vald pole seda vältinud, vaid mõni nädal tagasi algatati antud küsimuses ametlik järelevalvemenetlus.
Lõpetuseks palus toimetus kommentaari ka peamiselt asjaosaliselt, Margus Nõlvakult, uurides muuhulgas, kuidas ta suhtub esitatud kriitikasse ning kas tema amet Tele2 Eesti tegevjuhina võimaldab piisavalt aega kohaliku elu juhtimisse panustamiseks.
Nõlvak otsustas meedia vahendusel detailsematest kommentaaridest esialgu hoiduda, lubades oma seisukohad esitada ametlikul hääletusel: „Kõik väga head küsimused. Plaan on avalduses välja toodud küsimustele ja ka sinu poolt tõstatatud küsimustele vastata järgmisel volikogu istungil, kui umbusaldushääletus aset leiab ja ma sõna saan. Seniks peab veel ootama.“
Kas Nõlvaku selgitused volikogu ees on piisavad, et säilitada oma koht komisjoni eesotsas, või suudab „Uuenev Anija vald“ umbusalduse läbi viia, selgub järgmisel volikogu istungil.
