Maa ja Ruumiameti seisukoht: Kaunissaare tuulikul tuleb kaasata kõik 2 km raadiuses
Kui Terviseamet juhtis tähelepanu Kaunissaare hiigeltuuliku müranormidele, siis nüüd sekkus protsessi Maa- ja Ruumiamet (MaRu). Ameti hinnangul on Anija vallavalitsus planeeringu lähteseisukohtades alahinnanud tuuliku mõjuala ulatust. MaRu nõuab, et teavitamis- ja kaasamiskohustus laieneks kõigile kinnistuomanikele, kes jäävad tuulikust kuni 2 kilomeetri kaugusele.
Jarko Nõmme 
Anija vallavalitsus menetleb Kaunissaare külas asuvale Pihlaka kinnistule kavandatava üksiktuuliku detailplaneeringut.
2 kilomeetrit „otsest mõju“
Maa- ja Ruumiamet rõhutas oma 11. veebruaril saadetud kirjas, et kuigi juriidiliselt on tegemist üksiktuulikuga, tuleb keskkonnatasude seaduse loogikast lähtudes arvestada mõjualaks ala, mis ulatub torni keskpunktist 2 kilomeetri kaugusele.
See tähendab olulist muudatust valla ja arendaja senises suhtluses kohalikega. Amet märkis kriitiliselt, et planeeringu lähteseisukohtades on 2 km raadiusesse jäävaid naaberkinnistute omanikke käsitletud kui „laiemat avalikkust“. MaRu nõuab selle ümberhindamist: need inimesed ei ole mitte lihtsalt huvilised, vaid „isikud, kelle valduses olevat kinnisasja kavandatud tegevus mõjutab olulisel määral“.
Sisuliselt tähendab see, et vald ei saa piirduda vaid üldise lehekuulutusega, vaid peab tagama, et info planeeringu ja keskkonnamõjude hindamise (KSH) programmi kohta jõuaks otseselt iga puudutatud maaomanikuni selles tsoonis.
„Märgime, et tuulikute kavandamine on olnud üha kasvava avalikkuse tähelepanu all ning detailplaneeringu koostamise läbipaistvus ja puudutatud isikute võimalikult varajane kaasamine on muutunud väga oluliseks,“ seisab Ivika Maavere allkirjastatud dokumendis.
Väärtuslik põllumajandusmaa ja kultuuripärand
Lisaks menetluslikele küsimustele juhtis amet tähelepanu asukohavalikule. Kavandatav tuulik asub Anija valla üldplaneeringu järgi väärtuslikul põllumajandusmaal.
Samuti ei piisa ameti hinnangul vaid sellest, kui tuulik ise ei asu mälestise peal. Kuna ligi 200-meetrise ehitise visuaalne mõju ulatub kaugele, võib see häirida vaateid kultuurimälestistele ka kaugemalt. Seetõttu nõuab MaRu, et planeeringu koostamisse kaasataks kohustuslikus korras ka Muinsuskaitseamet. Ohutuse ja tehniliste nõuete osas tuleb laua taha kutsuda ka Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (TTJA).
Mis saab edasi?
Maa- ja Ruumiameti kiri on selge signaal, et hiigeltuuliku rajamine Kaunissaarde ei saa olema pelgalt formaalsus. Nõue laiendada kaasamist 2 kilomeetri raadiusesse toob tõenäoliselt kaasa suurema hulga vastuväiteid ja ettepanekuid kohalikelt elanikelt, kes seni arvasid, et arendus neid otseselt ei puuduta.
Detailplaneeringu menetlus jätkub nüüd täiendatud lähteseisukohtade ja uuringutega, kus tuleb arvestada nii Terviseameti müranõudeid kui ka MaRu seatud rangemaid kaasamistinstruktsioone.
Viide: Arvamuse avaldamine Pihlaka maaüksuse detailplaneeringu lähteseisukohtade ja KSH programmi kohta
