Jätkulugu: Vallavalitsus selgitab Anija valla Aasta tegija tunnustusüritust varjutanud segadusi – avaldame täielikud hääletustulemused

Nagu meie portaal varasemalt kajastas( Segadus Anija valla aasta tegijate tunnustamisel: otse-eetris kuulutati välja vale võitja ), jäid Anija valla „Aasta tegu ja aasta tegija 2025“ tunnustamist Eesti Vabariigi 108. aastapäeva kontserdil varjutama infosegadused ja ekslike võitjate väljakuulutamine laval. Et saada tekkinud olukorrale ametlikud selgitused ja tuua avalikkuseni kogu tõde hääletuse tagamaade kohta, esitas uudisteportaal vallavalitsusele selgitustaotluse ja teabenõude. Nüüd on vallavalitsus vastanud ning avalikustanud ka täieliku hääletusprotokolli.

Toimetuse märge: Käesoleva loo autor, Anijauudiste ajakirjanik Jarko Nõmme, oli ka ise tunnustuskonkursil nomineeritud ning oli esitatud teabenõude ja sotsiaalmeedia arutelu algatajaks.

Anija vallavanema Riivo Noore edastatud vastustest selgub detailne pilt, mis viis segadusteni nii laval, valla kodulehel kui ka infovahetuses. Samuti antakse vastused tõstatatud küsimustele hääletustulemuste erinevuste kohta.

Kuidas sattus lavale ja kodulehele vale info?

Kõige enam nõutust tekitas „Aasta vabaühenduse teo“ kategooria, kus lavalt hõigati võitjatena välja MTÜ Kehra Raudteejaam ja Riiulirõõm MTÜ. Tegelikud laureaadid olid aga MTÜ Kehra Raudteejaam ja Kehra Kooli Vilistlased MTÜ.

Vallavanem Riivo Noor selgitab juhtunut tehnilise tõrke ja inimliku eksimuse kokkulangemisega: „Kuna üritusel esines slaidide kuvamisega tehniline tõrge ja slaide ei näidatud ning plaksutamise ja melu keskel oli ka konferansjee teksti raske kuulda, selgus eksitus alles pärast auhinnatseremoonia lõppu. Tegu oli inimliku eksimusega.“

Vallavanem kinnitab, et on isiklikult võtnud ühendust ekslikult välja kuulutatud MTÜ Riiulirõõm esindaja Liivika Kivistikuga, vabandades ja selgitades juhtunu tagamaid. Samuti on asjaosalistega ühendust võetud ning õiged auhinnad üle antud.

Sarnane inimlik viga ilmnes ka valla kodulehel. „Aasta tegu“ kategooria võitjatena olid kirjas õiged nimed (Aita Tammeorg ja Kaire Kroon), kuid neile lisatud põhjendav tekst rääkis hoopis teisest nominendist – Villa Pillapalust. Vallavalitsus kinnitas, et tegemist oli inimliku eksitusega, mis parandati kohe pärast selle märkamist (25.02 kell 21.43).

Teabenõue paljastas: miks erinesid häältesaagid drastiliselt?

Kuna kogukonnas tekkis küsimusi kogu tunnustusprotsessi korralduse kohta, palusime vallal selgitada, miks olid võiduks vajalikud hääled kategooriate lõikes nii erinevad. Näiteks piisas „Aasta säde“ võiduks 64 häälest (Johanna Maria Juhandi), samas kui teistes kategooriates oli võitjatel hääli üle 100.

Vallavalitsus lükkas tagasi kahtluse süsteemirikkest: häälte lugemisel ei toimunud tehnilist tõrget. „Hääletades ei olnud hääletajal kohustust hääletada igas kategoorias. Osad hääletanud jätsid osades kategooriates hääletamata,“ selgitas vallavalitsus. Samuti kinnitati, et 3% reegli (mis võimaldab mitme esikoha jagamist) rakendamisel kasutati lihtsat matemaatilist protsendi arvutamise ja lahutamise tehet. Lõplikud tulemused kinnitas vallavalitsus korraldusega 2-3/83.

„Aasta noor“: kandidaati ei eemaldatud vaid vanuse tõttu

Soovisime selgust ka nominent Kristjan Räbini eemaldamise osas, mis varasema info kohaselt toimus pelgalt vanusekriteeriumi tõttu.

Kristiina Hallik selgitas 16. jaanuaril saadetud vastuses, et kuigi kandidaadil oli häid mõtteid ja soove, ei olnud esitatud materjalide põhjal võimalik tuua välja konkreetseid saavutusi ega märkimisväärset rolli või mõju noorte hulgas, mis vastaks statuudi (punkt 6) tingimustele. Seega ei praagitud kandidaati välja ainult vanuse tõttu.

Miks ametliku infoga viivitati?

Küsimusele, miks ei väljastatud dokumendi (hääletustulemuste kinnitamise) infot koheselt pärast 12. veebruari päringut, andis selgituse valla infospetsialist. Tema sõnul oli vastamiseks plaanitud aeg pärast tööpäeva lõppu, kuid vahepeal ilmus Kehra Facebooki grupis Jarko Nõmme poolt postitus, milles kajastati tulemusi ja seati konkursi korraldamine kahtluse alla.

„Kuna ilmselgelt oli küsija ise info üles leidnud, ei näinud ma enam mõtet dokumenti saata,“ selgitas infospetsialist. Dokument saadeti toimetusele lõpuks 2. märtsil. Värskemale, 25. veebruaril saadetud teabenõudele vastati aga korrektselt seadusega ettenähtud 5 tööpäeva jooksul.

„Loomulikult on meil kahju, et selline kahetsusväärne sündmusteahel aset on leidnud,“ avaldas vallavanem Riivo Noor lõpetuseks kahetsust.

TÄIELIKUD HÄÄLETUSTULEMUSED („Aasta tegu ja tegija 2025“)

Anija vallavalitsuse poolt teabenõude vastusena edastatud ametlik hääletusprotokoll.

AASTA ETTEVÕTJA TEGU (Kokku: 253 häält)

1. KOHVIK SOHVIK OÜ – 119 häält (47,0%) 
2. KAIMAI OÜ – 49 häält (19,4%)
3. RALLIPERE OÜ – 46 häält (18,2%)
4. VILLA PILLAPALU – 39 häält (15,4%)

AASTA VABAÜHENDUSE TEGU (Kokku: 241 häält)
(Rakendati 3% reeglit: kuna esimese ja teise koha häälte vahe oli vaid 2,9%, anti välja kaks preemiat)

1. KEHRA KOOLI VILISTLASED MTÜ – 86 häält (35,7%) 
2. KEHRA RAUDTEEJAAM MTÜ – 79 häält (32,8%) 
3. RIIULIRÕÕM MTÜ – 44 häält (18,3%)
4. ALAVERE KÜLAARENDAMISE SELTS MTÜ – 32 häält (13,3%)

AASTA VABATAHTLIK (Kokku: 268 häält)

1. JOONAS KUUSKLA – 94 häält (35,1%) 
2. ANNE ORUAAS – 74 häält (27,6%)
3. JARKO NÕMME – 43 häält (16,0%)
4. JANEC PÄRNA – 33 häält (12,3%)
5. ALO LAHTVEE – 24 häält (9,0%)

AASTA SÄDE (Kokku: 232 häält)

1. JOHANNA MARIA JUHANDI – 64 häält (27,6%) 
2. KADRI RAUDKIVI – 54 häält (23,3%)
3. JARKO NÕMME – 43 häält (18,5%)
4. MEELI KUUL – 36 häält (15,5%)
5. AIRI HÕRRAK – 33 häält (14,2%)
6. MAIA PÕLAJEVA – 32 häält (13,8%)

AASTA HARIDUSTEGU (Kokku: 234 häält)

1. EPP RAUDKIVI – 101 häält (43,2%) 
2. MARI LIIS KIVILOO – 75 häält (32,1%)
3. KEHRA GÜMNAASIUM 175 – 58 häält (24,8%)

AASTA NOOR (Kokku: 237 häält)
(Rakendati 3% reeglit: häälte vahe vaid 0,4%, anti välja kaks preemiat)

1. MIRTEL MARIA RULLI – 119 häält (50,2%) 
2. ARSENI KIŠENJA – 118 häält (49,8%) 

AASTA NOORSOOTÖÖTEGU (Kokku: 300 häält)

1. MILANA LEOKE-BOSENKO – 146 häält (48,7%) 
2. KEHRA NOORTE SÕPRUSTURNIIR – 82 häält (27,3%)
3. ANIJA VALLA NOORTEKOGU – 72 häält (24,0%)

AASTA KÜLA VÕI KOGUKOND (Kokku: 211 häält)

1. ANIJA-KUUSEMÄE KÜLASELTS – 137 häält (64,9%) 
2. ALAVERE JA UUEARU – 74 häält (35,1%)

AASTA KULTUURITEGU (Kokku: 236 häält)

1. DEBÜÜTMÄNGUFILM „FRÄNK“ – 154 häält (65,3%) 
2. EMADEPÄEVA KONTSERT – 82 häält (34,7%)

AASTA SPORDITEGU (Kokku: 235 häält)

1. SOHVIK CUP – 67 häält (28,5%) 
2. KEHRA VÕRKPALLI JÕULUTURNIIR – 59 häält (25,1%)
3. SIRJE VOOLMAA – 54 häält (23,0%)
4. KARDO TALVIK – 29 häält (12,3%)
5. HELENA JÜRJO JA SILVER EENSAAR – 26 häält (11,1%)

AASTA TEGU (Kokku: 237 häält)

1. AITA TAMMEORG JA KAIRE KROON – 132 häält (55,7%) 
2. ALAVERE KÜLAARENDAMISE SELTS – 53 häält (22,4%)
3. VILLA PILLAPALU – 52 häält (21,9%)